Autor: admin

Resumen de la reunión sobre la Constitución.

La Corporación Solidaria UTE USACH, se reunió el día sábado 16, ante la convocatoria de su directiva, para discutir sobre el acontecer y en particular sobre el tema constitucional que hoy está más vigente que nunca. Con la Participación de casi 50 compañeras y compañeros y con el apoyo del abogado constitucionalista, profesor de Derecho Constitucional en Administración Pública de la USACH, Yury Vásquez, se dio una mirada al trasfondo ideológico que tiene la constitución del 80 y reformada bajo los gobiernos de la Concertación, y se analizó el Acuerdo Parlamentario al respecto.

Sobre el Acuerdo alcanzado en el parlamento por algunos Partidos para el cambio constitucional, el que deberá ser presentado al Parlamento para que se convierta en Ley de la República.

En primer lugar

¿Qué es una Asamblea Constituyente?

Elementos que debe contener

• Elección del 100% de sus integrantes
• Mandato único (sólo confección de la Nueva Constitución)
• Cambio de la Constitución completa

En segundo lugar

¿Qué puede llegar a haber?

Lo que se va a plebiscitar de entrada si se acepta el cambio constitucional.

• Convención Mixta: 50% de Parlamentarios en ejercicio+ 50% de Delegados elegidos, o
• Convención Constituyente: 100% de Delegados elegidos

En ambos casos con Mandato único (sólo confección de la Nueva Constitución)

El cambio de la Constitución completa no está garantizado, se señala que si algún tema no supera los 2/3 + 1 de aprobación de los delegados el tema en cuestión pasa a aprobación del Parlamento donde se resuelve como Ley por mayoría simple. Así lo han expresado los firmantes del acuerdo parlamentario.

Algunos alcances sobre el párrafo anterior:

Los 2/3: Este quórum permite que 1/3 + 1 de los votos sean capaces de vetar al resto, a los 2/3 – 1 que son mayoría, es decir es un mecanismo de veto para las mayorías; surge la pregunta ¿es democrático esto? Veamos, lo más probable es que a la Convención elegida se les ate las manos y no puedan cambiar este quórum, este, más que agarrarse a las telarañas del cadáver de la Constitución vigente, corresponde a la correlación de fuerzas que tiene el actual Parlamento y a la votación que ha sacado la derecha política en las últimas elecciones, lo que les permite la capacidad de veto. Nuevamente, se  puede llegar a tener una Constitución a la medida de la derecha.

Otras experiencias con los 2/3, Caso de Bolivia: La Asamblea Constituyente de Bolivia decidió por sí misma, y no impuesta desde afuera este quórum, con la salvedad no dicha en Chile, de que los discensos se consultarían en el Plebiscito de Salida, entonces, si los constituyentes no llegan a acuerdo, decide la población. Conclusión: en el caso nuestro, es una mala copia o, nos están engañando una vez más.

 El problema de los 2/3 puede resolverse si efectivamente la nueva Constitución parte desde cero derogando toda la Constitución de 1980 y si al menos en ciertas materias, cómo derechos fundamentales, sus disensos son resueltos por plebiscito.

Las Leyes de mayoría simple: No tienen rango constitucional y pueden ser fácilmente modificadas o anuladas por otra ley de mayoría simple. Ejemplo, si el Derecho a la Salud no quedara incluido en la Constitución por efecto de los 2/3, se aprueba en el Parlamento una Ley de mayoría simple que garantiza este Derecho, y así es la solución planteada. El problema es que otra ley de mayoría simple podría decir que “las prestaciones de salud deben realizarse exclusivamente por privados”, lo que llevaría a que el Derecho a la salud deje de existir. En cambio, si el Derecho a la Salud aparece en la Constitución, esta última ley supuesta, sería inconstitucional.

Conclusión hasta acá:

• La Convención Mixta no es una Asamblea Constituyente, no elige al 100% de los delegados y los parlamentarios que participan tienen un mandato emanado de la Constitución antigua que les pone reglas para modificar la Constitución que pueden ser incompatibles con su anulación y por la tanto contrapuesta con el Mandato Único.
• La Convención Constituyente se parece a una Asamblea Constituyente. Tiene:
  • Elección del 100% de sus integrantes
  • Mandato único (sólo confección de la Nueva Constitución)

No tiene

• Cambio de la Constitución completa

Aspectos del Acuerdo Parlamentario por la Nueva Constitución que, por lo menos, merecen opiniones

1. Plebiscito de Entrada: No se incluye la opción clara de la Asamblea Constituyente u otra que con distinto nombre haga lo mismo. La Convención Constituyente que se supone lo es, tiene diferencias ya señaladas.
2. Quórum de 2/3, ya explicado más arriba.
3. Derogación Orgánica, que se refiere a la Constitución vigente. Existen tres tipos de Derogación, la Expresa, que dice en el texto, explícitamente que se deroga o anula tal cosa, Ejemplo: se crea la Ley 35.500 que anula las AFP, entonces las leyes y decretos que las rigen quedan automáticamente anulados.

Derogación Tácita, que se deduce sin dudas que tal o cual ley o decreto quedan anulados,  Ejemplo: Se emite la Ley 40.000 que crea el fondo único solidario de la previsión, sin nombrar, anula las AFP.

Derogación Orgánica, que se da cuando se quiere regular algo que estaba previamente regulado, es decir, en términos simples que está sujeto a interpretaciones. ¿Es necesario hacerlo complicado si se puede hacer simple?

El acuerdo habla de Derogación Orgánica.

4. Plebiscito de salida, hasta acá se pretende la aprobación o rechazo del Proyecto de la Nueva Constitución en un solo bloque, no dirime los discensos. Si así fuese, no está entregando al soberano su capacidad de decidir, lo que no es muy democrático.
5. Funcionamiento, hasta acá no está claro esto, y por ejemplo ¿qué pasa con los Cabildos realizados, quien los recopila? ¿cómo se institucionaliza la participación ciudadana?, etc. hay tiempo para tomar decisiones, pero ya hay que pensar en ellas. No está claro el cómo se incluyen las cuotas de género, las organizaciones sociales, los pueblos indígenas, que esta es su oportunidad de ser considerados como nación; las minorías de todo tipo, etc.

La evaluación general es que, reconociendo este acuerdo para cambiar la Constitución como un avance, aún persisten cerrojos que pueden entorpecer el cambio si la derecha mantiene más del tercio de Delegados Constituyentes. Así, como han usado este quórum para defender la actual Constitución, podrían usarlo para no incluir en esta los temas relevantes que pide el pueblo movilizado, y generar una Constitución que sea inconsistente y servil a los intereses que representan.

Nuestro cabildo, llama a realizar todos los esfuerzos de esclarecimiento de lo que se pondrá en debate, exige la participación de las fuerzas sociales, su incorporación al debate, y sobre todo a no bajar la guardia. La Nueva Constitución no resuelve de inmediato el tema de las pensiones, el derecho a la educación, a la salud, el terminar con las injusticias, etc., pero debe evitar las barreras de la actual para avanzar. El pueblo en la calle, impulsado por millones de personas, exige cambios, exige participación, no se pueden aceptar los acuerdos entre cuatro paredes y, sobre todo, por un parlamento que si bien fue elegido por las actuales reglas, no tiene el respaldo de la ciudadanía.

Nos ponemos a disposición de aportar desde nuestros puestos de trabajo, a que la discusión sea de cara a la gente, con el pueblo alerta a que no sean engañados por los cantos de sirenas, que se emiten desde un gobierno desprestigiado, de una élite política que aún no entiende qué quiere la gente, que por tantos días ha estado en la calle.

Invitamos a más compañeras y compañeros a integrarse a este cabildo que realizará el próximo sábado 23 una segunda reunión de discusión. Se ha dado un paso, pero hay que seguir caminando…

CORPORACIÓN SOLIDARIA UTE USACH

 Santiago, noviembre de 2019.

A LA OPINION PÚBLICA

Nos hemos asombrado de los acuerdos sostenidos por casi todos los partidos políticos de llegar a un acuerdo para cambiar la constitución; heredera de la dictadura militar y “reformada” por los gobiernos de la Concertación. Nos asombra como hoy los partidos políticos se abrazan y se hacen arrumacos, cuando la sociedad chilena, los tiene descalificados y desprestigiados. Este acuerdo, que deja en suspenso los verdaderos cambios que requiere la Constitución, está de espaldas al pensamiento de miles de compatriotas cuyas movilizaciones hicieron posible que se pusiera en discusión un tema tan sensible como la creación de una nueva Constitución.

Sin embargo, nos parece un avance, importante, pero, la derecha no va a soltar el poder por esto, le ha dado un respiro al Gobierno de Piñera, que ya estaba por las cuerdas, para seguir gobernando para sus intereses; hoy, no se atreven a mostrar sus garras, tiene miedo del pueblo en las calles.

Las demanda del movimiento social, no se van a resolver de la noche a la mañana, este es un acuerdo político, no social y realizado por quienes no tiene la confianza del Pueblo. La paz social, no se logrará con acuerdos entre cuatro paredes, y a espaldas de chilenos movilizados.

La Nueva Constitución será un avance si logra materializar lo que la población chilena necesita, pero si no se resuelven los problemas de urgencia social, la Educación, la Salud, la Vivienda, los sueldos miserables, las jubilaciones, la injusticia, etc., no servirá de nada. Hoy, no se trata de maquillaje, hoy se trata de cambios, Chile cambió, el pueblo cambió, y el pueblo movilizado debe estar alerta, no podemos permitir que se adormezca el sentimiento social, que nos llenen de propaganda que solo muestra los desmanes y saqueos, que por cierto condenamos con toda nuestra fuerza, pero se muestran los efectos y no sus causas. Además, no hay que olvidar que esto no es de ahora, viene de la dictadura y del modelo neoliberal impuesto por la derecha, y mantenido por la Concertación.

Creemos que el pueblo debe seguir movilizado, atento a cómo se comportan estos próceres que se han subido al carro, preocuparse por instruirse, por hacer notar sus demanda con mayor claridad, seguir con el camino de la discusión de cuáles son las prioridades, dónde concentrar las fuerzas necesarias para impedir que los sentimientos de justicia social sean traicionados por quienes hoy se congratulan mutuamente de haber logrado un acuerdo, que, sin presión social, jamás lo hubiera realizado.

A reforzar los encuentros, a hacer participar las organizaciones sociales, a priorizar las demandas, a seguir movilizándose, a estar alertas que hasta acá, nada se ha ganado.

 CORPORACION SOLIDARIA UTE-USACH

CABILDO UTE-USACH – 16 DE DICIEMBRE 2019 – EAO-USACH

HIJOS Y MADRES

Alicia Salinas A (Poeta chilena)

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS

Queremos invitar cordialmente para el sábado 16 de noviembre, desde las 10 a 13 horas a un cabildo sobre la nueva constitución…y cómo podemos desde nuestro ámbito apoyar a las demandas que han surgido de este tremendo movimiento social que tiene al régimen Asustado y preocupado.

El encuentro será apoyado por Marcos Barraza, ex dirigente estudiantil de la Usach, ex Ministro de Estado y actual director de la Carrera de Psicología, de la USACH, apoyado por un abogado constitucionalista.

Los esperamos este sábado 16 a contar de las 10 horas en la sala 548 de la Escuela de Artes Oficios, ex patio de Ingenieros, segundo piso.

Encarecemos la puntualidad, ya que los tiempos por ser sábado, son limitados.

Estacionamiento por

Calle el belloto 3735 (el belloto es paralela a ecuador)

Calle Obispo Umaña 50 ( ex calle bernal del mercado al llegar a ecuador )

Si no has participado en algún cabildo ven con nosotros, si has participado, ven para orientarnos.

TE ESPERAMOS

CORPORACION SOLIDARIA UTE-USACH

12 de noviembre de 2019.

DECLARACIÓN PÚBLICA

Frente a los últimos acontecimientos que ha vivido el país, en el marco de una crisis social y  política inédita desde el retorno a la democracia y de la cual todas las fuerzas políticas  debemos hacernos cargo- los partidos que formamos parte de la Oposición suscribimos y  declaramos lo siguiente:

1. La ciudadanía movilizada en todo Chile ha corrido el cerco de lo posible y ha realizado una interpelación a todas las fuerzas políticas del país. La necesidad de una Nueva Constitución -emanada de la propia ciudadanía- que permita establecer un nuevo modelo político, económico y social, es una pretensión fundamental que debe encontrar la vía para ser legitimada. Asimismo, la institucionalidad debe implementar con urgencia una agenda que combata los abusos y las desigualdades  para aliviar la situación que viven miles de familias.

2. Es un hecho que la única posibilidad de abrir un camino para salir de la crisis pasa por una Nueva Constitución. Las y los ciudadanos movilizados en todo el territorio nacional han establecido, por la vía de los hechos, un “proceso constituyente” en todo el país. Las fuerzas políticas tenemos el deber de hacer viable un Plebiscito  vinculante para el establecimiento de una Nueva Carta Magna que rija los destinos del país.

3. La propuesta de un Congreso Constituyente por parte del Gobierno, se aleja de la demanda popular por participación y deliberación en la importante tarea a la que nos enfrentamos. Tanto para la opinión pública, como para expertos y organizaciones de la sociedad civil la Asamblea Constituyente es el mecanismo más democrático para garantizar una amplia participación ciudadana que otorgue plena legitimidad al proceso. Dicho órgano deliberativo e institucional, con delegados y delegadas electas democráticamente, con inhabilidades para asumir cargos futuros, debe ser
convocado única y exclusivamente para redactar un nuevo texto constitucional que deberá ser sometido a referéndum.

4. El Gobierno debe comprender que las y los ciudadanos movilizados en las calles de todo el país, exigen participar de este proceso histórico. Cerrar la puerta a la participación ciudadana constituye un nuevo y grave error del Presidente Sebastián Piñera. A estas alturas sería una ceguera inexcusable, que la historia condenará con rigor. En este momento, el camino para construir el futuro es Plebiscito, Asamblea Constituyente y Nueva Constitución.

Partido Revolución Democrática
Partido Comunista
Partido Socialista
Partido Demócrata Cristiano
Partido Por la Democracia
Partido Ecologista Verde
Partido Radical
Partido Igualdad
Partido Progresista
Federación Regionalista Verde Social
Partido Comunes
Partido Liberal
Partido Convergencia Social
Partido Humanista

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD CHILENA

Quienes fuimos calificados en la Comisión Valech, estamos consternados por la situación que se ha impuesto en nuestro país. El estado de emergencia y la presencia militar en las calles, no son nuevos para nosotros. Somos parte de la generación que vivió en directo la represión durante el golpe cívico militar, y luego, durante la dictadura, con sus estado de excepción, de sitio, etc., sin derecho a protestar y sin ninguna protección a nuestro derechos más elementales. Fuimos víctimas y testigos de los miles de asesinados, desaparecidos, torturados, vejados, etc. como balance de la presencia militar en la vida de nuestro país.

Hoy Chile, se ha visto tremendamente impactado por la masividad de las protestas, para decir basta a los abusos y a la soberbia dominante.

El gobierno, los ministros, y la mayoría de muchos parlamentarios, ahora, se han dado cuenta que Chile es un país donde la riqueza está mal distribuida, hay injusticias, y soberbia en los poderosos. Son todos ellos, los que deben escuchar la voz de los trabajadores, estudiantes, profesionales, organizaciones sociales y en general de los organismos vivos de la sociedad; si se pretende hacer un pacto social que supere en términos reales la crisis actual.

No hay liderazgos aceptados por la civilidad, no hay organizaciones políticas ni sociales que conduzcan, que indiquen el camino de la organización en este momento, para reunir las demandas y establecer una salida a la crisis social. Creemos que los habitantes de este país deben estar activos y atentos a las propuestas que puedan surgir. La población no debe dejarse llevar por cantos de sirenas.

Es un deber organizarse, crear instancias de participación, en las poblaciones, empresas, universidades, colegios y en todas las partes que sea posible, para así, buscar en conjunto una salida a la situación actual.

Los suscritos, creemos que, para comenzar a crear las bases que permitan lograr acuerdos por un Chile mejor, es indispensable terminar con el estado de excepción.

En consecuencia a lo mencionado, llamamos al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), y a las organizaciones correspondientes a estar atentos, a controlar los abusos y excesos de la policía, militares y/o civiles, además a ejercer sus funciones en plenitud.

Nosotros, quienes no tuvimos la posibilidad de defender nuestros derechos, entregamos  nuestro total apoyo al INDN., con la convicción que hay un pueblo entero que los observa y ha puesto en sus manos, la esperanza por el respeto a sus derechos. Al mismo tiempo, seguiremos atentos y vigilantes a las denuncias de violación de los derechos humanos que se produzcan en el país, como también para exigir la total investigación y aclaración de los hechos, en todas las instancias necesarias.

FIRMAN ESTA DECLARACION

Integrantes de la Comisión Valech

UNIVERSIDAD TECNICA DEL ESTADO

Una gigantesca marcha, de estudiantes, profesores, funcionarios, con algunas autoridades de la USACH, partió ayer con alegría y decisión, desde el frontis de la casa central. Caminando por la alameda, fueron integrándose muchos más alumnos, funcionarios, docentes, hacer un compacto que a ratos lleno toda la calzada de la alameda.

Con mucha alegría, con canticos permanentes, con pancartas, llamando al retiro de los militares, a la renuncia de Piñera, indicando que el pueblo despertó, se manifestaron, la comunidad universitaria de la usach. Por cierto una pequeña delegación de la Corporación solidaria, participó activamente, hasta santa rosa con la alameda donde no se pudo seguir, debido a que los miles de manifestantes estaban desde plaza Italia al poniente.

Sin provocación, sin provocar a las fuerzas represivas, fuimos testigos como estas fuerzas represivas, cada cierto tiempo, provocaban con el guanaco, tirando agua con ácidos, no para dispersar, sino más bien para provocar.

Eso es lo que exigimos, no más represión, el pueblo se ha manifestado pacíficamente, con alegría, con cantos, con baile, con música, y la prensa, la televisión, los diarios, solo muestras hechos vandálicos, que condenamos con toda energía, donde ha surgido una sospecha de como esos hechos se desarrollan, sin que intervengan los que se dicen que están en la calle, para proteger a la ciudadanía. No deja de ser sospechoso al menos. El saqueo al Hotel de providencia, muestra un momento donde las fuerzas represivas, están a una cuadra y no intervienen para nada…

A no bajar la guardia, a organizarse en las facultades, a buscar aquello que nos une, a consolidar las promesas que la Derecha , su mundo político, ha prometido, que no nos engañemos, esto no es más que una parte del problema… es mucho más , hay que darlo a conocer, el tema de la educación, el tema de la salud, el tema de la vivienda, es estado en su conjunto, el modelo neoliberal que crece solo para los ricos, a exigir el término del estado de excepción , el retorno de los militares a sus cuarteles y que respondan políticamente el gobierno y sus ministros… Alguno ha pedido perdón por sus dichos… si se puede, pero no pueden seguir gobernando como antes… ya no, el pueblo ha dicho basta

CORPORACION SOLIDARIA UTE-USACH

DECLARACIÓN PÚBLICA

Los integrantes de la Corporación Solidaria UTE-USACH formada por ex estudiantes, funcionarios y docentes de la Universidad Técnica del Estado, actual USACH, frente a los últimos acontecimientos que se suscitan en el país hemos decidido pronunciarnos una vez más.

Estamos atravesando una crisis social cuyos orígenes inmediatos son el alza del pasaje del Metro, que afecta principalmente a los bolsillos de los trabajadores y los más desposeídos. Sin embargo, si se busca más atrás, esta alza sólo es la gota que desborda el vaso, como antecedentes anteriores se tienen el bajo nivel de los salarios, la vergüenza de las jubilaciones acompañadas de la falta de remedios, la situación de la salud, de la negativa a las demandas de los profesores en el último paro, del alza de la energía eléctrica, del cambio de los medidores decidido unilateralmente por ENEL (igual que las repactaciones de las deudas de La Polar), del alza de los combustibles, de los peajes, de las colusiones de las empresas como el papel tissue y las farmacias, de las leyes de pesca, de la devolución de casi mil millones de dólares al año a los más ricos, de las licitaciones sin licitación del transantiago, de la financiación de parlamentarios por parte de empresas, del uso de información privilegiada para negocios personales, del ocultamiento de fortunas personales en paraísos fiscales extranjeros, la impunidad, la desproporción de las políticas policiales, de los Comandos Jungla, de los asesinatos en la Araucanía, de las burlas a los habitantes de este país, las designaciones de personas vinculadas a la corrupción y la colusión sean designadas en cargos importantes como la Dirección de CODELCO, y muchos etcéteras que sólo ayudan a generar un clima que hace que un alza de $30 se convierta en una crisis social. No en vano, la principal causa de licencias médicas son del tipo mental (siquiátricas), por sobre los traumatismos y las intoxicaciones o envenenamientos.

La respuesta del Gobierno, como siempre con abundancia de desproporción, el Estado de Emergencia nos retrotrae a la dictadura, pone a los militares en la calle a “resguardar el orden público”, cosa que no ocurría desde los tiempos de Pinochet, no deja de ser preocupante el tipo de represión que se pueda esperar del personal militar sabiendo que Carabineros excede muchas veces el profesionalismo que se debe tener. ¿El objetivo es atemorizar?, la reacción de los manifestantes frente al Ejército no es la misma que vivimos en los años duros, las imágenes los muestran rodeando a las tropas armados sólo con sus celulares. Las manifestaciones continúan, lo que demuestra lo desmedido de la respuesta del gobierno.

La Evasión, que es el “motivo de las manifestaciones” ¿Cuándo comenzó?, la respuesta es que debe ser muy antigua, desde que se inventaron los impuestos, pero, el problema es que se institucionalizó cuando se hizo legal y se empezó a enseñar en las universidades, cuando se enseña que no se debe actuar con capitales propios sino provenientes de un préstamo, porque la deuda se puede descontar de impuestos. ¿Y la Moral y la Ética? No existen, son cosas del pasado, así se crea un estado de cosas en las que la evasión es lícita, y cuando se produce con escándalo nacional se castiga con clases de ética. Entonces ¿por qué se trata de delincuentes a quienes evaden el pasaje del Metro?

Lo extraño en esta situación, es que Estaciones de Metro custodiadas todos los días para evitar la evasión, son abandonadas por Carabineros, y coincidentemente son incendiadas con toda calma.  Lo que permite que justo a horas del Festival de las 40 horas, enmienda política cuya aprobación está a días de aprobarse,  se restrinja la libertad de reunión. Esto sólo muestra la incapacidad del gobierno de gobernar; el necesario diálogo para sobrepasar este momento depende únicamente de voluntades políticas, una mesa de diálogo debe tener muestras claras de parte del Ejecutivo, mínimo el levantar incondicionalmente el Estado de Emergencia y revertir el alza del pasaje del Metro, de ahí sentarse a conversar sobre los orígenes de la actual crisis social.

El Presidente de la República, declara que reconoce con “humildad” la voz de sus compatriotas y declara que “se suspende el alza, de los pasajes del Metro”, a la espera de resolverlo por ley, invitando a los poderes del estado a buscar rápidamente una solución. Esto, que debiera ser una gran victoria de las movilizaciones encabezadas por los estudiantes primero, y luego por una gran participación de la ciudadanía, debe tomarse con mucha atención, no es primera vez que se miente descaradamente para conseguir tiempo para buscar la mejor solución para la derecha, no es que no creamos, es que desconfiamos de un Presidente que ha mentido en muchas oportunidades. Por cierto, hay que estar atentos, a defender este triunfo transitorio, porque el problema de fondo no está resuelto.

La Corporación UTE-USACH hace un llamado al gobierno a parar la represión, a retirar las tropas a sus cuarteles derogando el Estado de Emergencia, a escuchar a los distintos actores sociales y políticos, y tomar decisiones reales que apunten a mejorar las condiciones de vida de los trabajadores.  Y solidarizamos completamente con quienes han sabido salir a la calle a defender sus derechos. Entendemos como siempre que la movilización popular es el único camino para obtener los cambios necesarios para mejorar nuestra calidad de vida.

CORPORACIÓN UTE-USACH

Santiago, 19 de octubre de 2019

JOSE MANUEL PARADA MALUENDA SE INCORPORA A LA LISTA DE LOS DETENIDOS , DESAPARECIDOS, EJECUTADOS Y ASESINADOS POR LA DICTADURA MILITAR.

Encontrándose el país bajo la vigencia del estado de sitio, el 28 de marzo de 1985 fue secuestrado en la vía pública en el sector alto de la capital Santiago NATTINO ALLENDE, publicista de militancia comunista, sin cargos conocidos dentro de esa agrupación.

                                   Al día siguiente, a tempranas horas de la mañana fue secuestrado en momentos en que llevaba a su hija al colegio Latinoamericano de Integración, José Manuel PARADA MALUENDA, quien se desempeñaba como Jefe del Departamento de Análisis la Vicaría de la Solidaridad.  En esa misma oportunidad fue secuestrado Manuel Leonidas GUERRERO CEBALLOS, profesor e inspector del mismo colegio, dirigente de la Asociación Gremial de Educadores de Chile (AGECH), quien era amigo desde hacía largos años de José Manuel Parada.

                                   En los dos operativos los secuestradores actuaron con gran disponibilidad de medios. En el caso de Santiago NATTINO señalaron a viva voz que eran policías y que detenían a la víctima por problemas económicos.  En el otro secuestro hay testigos que indican la presencia de un helicóptero en los hechos y de desvíos de tránsito en el sector. Esta acción fue cruenta ya que se le disparó a quemarropa a un profesor que intentó impedir el hecho.

                                   Relacionados con estos secuestros se encuentra el que sufrió el egresado de arquitectura Ramón Arriagada en el mes de febrero de ese año, a quien se lo interrogó precisamente sobre las actividades de Manuel GUERRERO y José PARADA. Ambos se encontraban realizando una labor de análisis de la estructura y funcionamiento del Comando Conjunto a base de la información obtenida de las confesiones de uno de sus ex‑miembros, logradas poco tiempo atrás.

                                   También se relaciona con el operativo realizado la noche del 28 de marzo a la sede de la AGECH ubicada en calle Londres 75 de la capital, local donde recibía correspondencia y mantenía una línea telefónica Santiago NATTINO y que frecuentaba Manuel GUERRERO, por su calidad de dirigente de esa agrupación.  De ese lugar fueron llevados varios profesores quienes estuvieron privados de libertad hasta el día 29, reconociendo posteriormente como su lugar de detención el cuartel de la Dirección de Comunicaciones de Carabineros (DICOMCAR) ubicado en calle Dieciocho, el mismo que tiempo atrás fuera usado por el Comando Conjunto bajo el nombre de «La Firma».

                                   Pese a las intensas actividades desplegadas no se tuvo noticia alguna de los secuestrados hasta el 30 de marzo de 1985 cuando son encontrados sus cuerpos degollados en el camino que une Quilicura con el Aeropuerto de Pudahuel.

                                   Este crimen causó honda repercusión tanto nacional como internacional, dando lugar a una extensa investigación judicial.  Autoridades del gobierno explicaron en un comienzo el crimen como consecuencia de una purga entre comunistas. Sin embargo, de los antecedentes narrados y los reunidos en la investigación judicial la Comisión ha llegado a la convicción de que Manuel GUERRERO, José PARADA y Santiago NATTINO fueron ejecutados por agentes estatales en razón de su militancia y las actividades que realizaban, en violación de sus derechos humanos.