ALMUERZO FRATERNO DE LA CORPORACION SABADO 30 DE NOVIEMBRE 2019

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS

No olviden que este sabado 30 , nos juntamos en un almuerzo familiar y fraterno
SABADO 30 DE NOVIEMBRE 
A CONTAR DE LAS 12.30 HORAS 
RESTAURAN EL LOMO LISO
AV. LOS PLATANOS 2649 MACUL
ADHESION $ 8.500
Amplio estacionamientos…
haremos un pequeño homenaje a parejas que tengan mas de 30 años juntos … y ya tenemos varias
favor de confirmar, quienes aun no lo han hecho…. 
 
Ubicacion 
 
TE ESPERAMOS
CORPORACION SOLIDARIA UTE-USACH

GLOSARIO EDITADO POR LA USACH PARA ENFRENTAR PROCESO CONSTITUYENTE

GLOSARIO CONSTITUYENTE ABREVIADO

guía básica de conceptos y preguntas sobre el cambio constitucional

Prólogo
Esta publicación surge con la intención de definir algunos conceptos y responder ciertas interrogantes que han surgido y circulado en el contexto de las recientes movilizaciones sociales que han abierto la posibilidad de cambiar la Constitución vigente.
Con el fin de acercarnos a un público lo más amplio posible, desarrollamos esta publicación con un carácter divulgativo, no académico. Debe considerarse como una guía básica para promover la participación informada de todos los actores de la sociedad en la discusión constitucional. Por lo mismo, no está restringida sólo a conceptos que aparecen en la constitución, sino a aquellos que surgen en la discusión sobre este tema.
Para su elaboración consolidamos una serie de definiciones aparecidas en diccionarios constitucionales de mayor envergadura,pensando en ofrecer esta versión ligera y didáctica. Además, procuramos ofrecer un lenguaje cercano y de fácil comprensión para que este material pueda ser utilizado en las más diversas instancias de conversación y reflexión.
Por último, hemos decidido entregarla en versión digital y papel. En esta nueva edición se actualizan y amplían algunos de los conceptos contenidos. En la versión digital, además, se presentan las instrucciones para que los lectores puedan imprimirla en sus hogares y lugares de trabajo, y así poder compartirla y difundirla de mejor manera.
Es un regalo que la Universidad de Santiago de Chile, a través de la Vicerrectoría de Vinculación con el Medio y su Editorial Usach, ofrece a toda la comunidad.
Agradecemos la participación del abogado Juan Pablo Ciudad (Usach), la abogada Magdalena Bustos (U. de chile) y miembros del cuerpo académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago de Chile.
Esperamos que esta guía le sea útil a la ciudadanía y pueda difundirse ampliamente.
BAJAR EL GLOSARIO DE ESTE LINK  : GLOSARIO

 

 

RESUMEN CABILDO UTE-USACH – 23-11-2019

RESUMEN DE REUNIÓN POR NUEVA CONSTITUCIÓN

La Corporación Solidaria UTE-USACH, con sus miembros e invitados, se reunieron el día sábado 23 de octubre, continuando con nuevas exposiciones sobre el tema constitucional, sus posibilidades y dificultades, en el contexto político, social y económico actual. Expusieron en esta temática el abogado Boris Navia de la ex UTE, la abogada constitucionalista Dayana Barros y el economista de CENDA, Manuel Riesco.
Acerca de la construcción de una nueva Constitución, inició la jornada el abogado Boris Navia, refiriéndose a lo complejo del proceso y lo que representa la Constitución del 80:
  • Lo esencial de la Constitución del 80 está en el concepto de subsidiariedad que elimina el rol del Estado en ámbitos trascendentes de la actividad económica y su relación con los derechos sociales a los que aspira una inmensa mayoría de la sociedad.
  • La salud, educación, pensiones, quedan como libertad de elección en el contexto de una economía de mercado y no constituyen derechos ciudadanos.
  • Compartió sus experiencias en distintos cabildos que contaron con una masiva participación.

Concluyó su exposición resaltando lo preocupante de la declaración conjunta de las FFAA, respaldada  por el Ministro de Defensa, lo que constituye un acto deliberativo de la mayor gravedad.

La Nueva Constitución, sus complejidades y oportunidades, expuso la abogada constitucionalista Dayana Barros
  • Se refirió al tema del quórum de 2/3, igual al 66%, el cual internacionalmente es el más usado, luego el de 3/5 y por último el de 50% más uno. Sería importante bajar el quórum de los 2/3.
  • Las asambleas constituyentes duran entre cinco meses y un año, dependiendo de las condiciones y considerando que en general estos procesos nacen de convulsiones o movimientos sociales y ciudadanos.
  • La propuesta de las Naciones Unidas es de 1 asambleísta por cada 250 mil habitantes.
  • En cuanto a la conexión de la Convención Constituyente con la gente, expresó que debe responder a todos los informes que solicite o reciba de los ciudadanos, así sucedió en Colombia que es un referente por su buen funcionamiento.
  • Se debe promover que los constituyentes den cuenta a sus representados.
  • La inhabilidad de un año para los constituyentes es poco.
  • El derecho a voto debiera ser desde los 14 años, considerando que a esa edad son imputables.
  • Destacó la necesidad de participar activamente y que los numerosos cabildos y encuentros ciudadanos constituyen de hecho el inicio del proceso constituyente.
La Nueva Constitución, las AFP y sistema de pensiones, expuso el economista de CENDA, Manuel Riesco:
  • Gobiernos de derecha y ultra derecha en Europa, terminaron con el ahorro forzoso durante sus crisis en Polonia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, etc.
  • Trabajadores pagan impuesto o cotización de 12,6%, no pagándolo quienes tienen ingresos superiores a 2,2 millones.
  • Nuevo sistema podría ser administrado perfectamente por e IPS.
  • Un nuevo sistema podría duplicar las pensiones y el Estado quedaría, además, con 10.000 millones por año.
  • Todo esto es lo que se relaciona con la Constitución y la subsidiariedad, por esto es tan importante este avance y la constitución representativa de la Convención Constituyente.
Cada una de las exposiciones se desarrolló con consultas y opiniones de los participantes. Al finalizar la jornada se generó un rico intercambio de opiniones e ideas en relación el tema de la convocatoria, destacando la necesidad de mantener este tipo de encuentros y reflejar lo generado en la participación de cada uno en sus distintos contextos sociales y profesionales.

CORPORACIÓN SOLIDARIA UTE USACH                                                                     Santiago, noviembre de 2019

RESUMEN DEL CABILDO REALIZADO EL SABADO 16 DE NOVIEMBRE POR LA CORPORACION SOLIDARIA UTE-USACH

Resumen de la reunión sobre la Constitución.

La Corporación Solidaria UTE USACH, se reunió el día sábado 16, ante la convocatoria de su directiva, para discutir sobre el acontecer y en particular sobre el tema constitucional que hoy está más vigente que nunca. Con la Participación de casi 50 compañeras y compañeros y con el apoyo del abogado constitucionalista, profesor de Derecho Constitucional en Administración Pública de la USACH, Yury Vásquez, se dio una mirada al trasfondo ideológico que tiene la constitución del 80 y reformada bajo los gobiernos de la Concertación, y se analizó el Acuerdo Parlamentario al respecto.

Sobre el Acuerdo alcanzado en el parlamento por algunos Partidos para el cambio constitucional, el que deberá ser presentado al Parlamento para que se convierta en Ley de la República.

En primer lugar

¿Qué es una Asamblea Constituyente?

Elementos que debe contener

  • Elección del 100% de sus integrantes
  • Mandato único (sólo confección de la Nueva Constitución)
  • Cambio de la Constitución completa

En segundo lugar

¿Qué puede llegar a haber?

Lo que se va a plebiscitar de entrada si se acepta el cambio constitucional.

  • Convención Mixta: 50% de Parlamentarios en ejercicio+ 50% de Delegados elegidos, o
  • Convención Constituyente: 100% de Delegados elegidos

En ambos casos con Mandato único (sólo confección de la Nueva Constitución)

El cambio de la Constitución completa no está garantizado, se señala que si algún tema no supera los 2/3 + 1 de aprobación de los delegados el tema en cuestión pasa a aprobación del Parlamento donde se resuelve como Ley por mayoría simple. Así lo han expresado los firmantes del acuerdo parlamentario.

Algunos alcances sobre el párrafo anterior:

Los 2/3: Este quórum permite que 1/3 + 1 de los votos sean capaces de vetar al resto, a los 2/3 – 1 que son mayoría, es decir es un mecanismo de veto para las mayorías; surge la pregunta ¿es democrático esto? Veamos, lo más probable es que a la Convención elegida se les ate las manos y no puedan cambiar este quórum, este, más que agarrarse a las telarañas del cadáver de la Constitución vigente, corresponde a la correlación de fuerzas que tiene el actual Parlamento y a la votación que ha sacado la derecha política en las últimas elecciones, lo que les permite la capacidad de veto. Nuevamente, se  puede llegar a tener una Constitución a la medida de la derecha.

Otras experiencias con los 2/3, Caso de Bolivia: La Asamblea Constituyente de Bolivia decidió por sí misma, y no impuesta desde afuera este quórum, con la salvedad no dicha en Chile, de que los discensos se consultarían en el Plebiscito de Salida, entonces, si los constituyentes no llegan a acuerdo, decide la población. Conclusión: en el caso nuestro, es una mala copia o, nos están engañando una vez más.

 El problema de los 2/3 puede resolverse si efectivamente la nueva Constitución parte desde cero derogando toda la Constitución de 1980 y si al menos en ciertas materias, cómo derechos fundamentales, sus disensos son resueltos por plebiscito.

Las Leyes de mayoría simple: No tienen rango constitucional y pueden ser fácilmente modificadas o anuladas por otra ley de mayoría simple. Ejemplo, si el Derecho a la Salud no quedara incluido en la Constitución por efecto de los 2/3, se aprueba en el Parlamento una Ley de mayoría simple que garantiza este Derecho, y así es la solución planteada. El problema es que otra ley de mayoría simple podría decir que “las prestaciones de salud deben realizarse exclusivamente por privados”, lo que llevaría a que el Derecho a la salud deje de existir. En cambio, si el Derecho a la Salud aparece en la Constitución, esta última ley supuesta, sería inconstitucional.

Conclusión hasta acá:

  • La Convención Mixta no es una Asamblea Constituyente, no elige al 100% de los delegados y los parlamentarios que participan tienen un mandato emanado de la Constitución antigua que les pone reglas para modificar la Constitución que pueden ser incompatibles con su anulación y por la tanto contrapuesta con el Mandato Único.
  • La Convención Constituyente se parece a una Asamblea Constituyente. Tiene:
    • Elección del 100% de sus integrantes
    • Mandato único (sólo confección de la Nueva Constitución)

No tiene

  • Cambio de la Constitución completa

Aspectos del Acuerdo Parlamentario por la Nueva Constitución que, por lo menos, merecen opiniones

  1. Plebiscito de Entrada: No se incluye la opción clara de la Asamblea Constituyente u otra que con distinto nombre haga lo mismo. La Convención Constituyente que se supone lo es, tiene diferencias ya señaladas.
  2. Quórum de 2/3, ya explicado más arriba.
  3. Derogación Orgánica, que se refiere a la Constitución vigente. Existen tres tipos de Derogación, la Expresa, que dice en el texto, explícitamente que se deroga o anula tal cosa, Ejemplo: se crea la Ley 35.500 que anula las AFP, entonces las leyes y decretos que las rigen quedan automáticamente anulados.

Derogación Tácita, que se deduce sin dudas que tal o cual ley o decreto quedan anulados,  Ejemplo: Se emite la Ley 40.000 que crea el fondo único solidario de la previsión, sin nombrar, anula las AFP.

Derogación Orgánica, que se da cuando se quiere regular algo que estaba previamente regulado, es decir, en términos simples que está sujeto a interpretaciones. ¿Es necesario hacerlo complicado si se puede hacer simple?

El acuerdo habla de Derogación Orgánica.

  1. Plebiscito de salida, hasta acá se pretende la aprobación o rechazo del Proyecto de la Nueva Constitución en un solo bloque, no dirime los discensos. Si así fuese, no está entregando al soberano su capacidad de decidir, lo que no es muy democrático.
  2. Funcionamiento, hasta acá no está claro esto, y por ejemplo ¿qué pasa con los Cabildos realizados, quien los recopila? ¿cómo se institucionaliza la participación ciudadana?, etc. hay tiempo para tomar decisiones, pero ya hay que pensar en ellas. No está claro el cómo se incluyen las cuotas de género, las organizaciones sociales, los pueblos indígenas, que esta es su oportunidad de ser considerados como nación; las minorías de todo tipo, etc.

La evaluación general es que, reconociendo este acuerdo para cambiar la Constitución como un avance, aún persisten cerrojos que pueden entorpecer el cambio si la derecha mantiene más del tercio de Delegados Constituyentes. Así, como han usado este quórum para defender la actual Constitución, podrían usarlo para no incluir en esta los temas relevantes que pide el pueblo movilizado, y generar una Constitución que sea inconsistente y servil a los intereses que representan.

Nuestro cabildo, llama a realizar todos los esfuerzos de esclarecimiento de lo que se pondrá en debate, exige la participación de las fuerzas sociales, su incorporación al debate, y sobre todo a no bajar la guardia. La Nueva Constitución no resuelve de inmediato el tema de las pensiones, el derecho a la educación, a la salud, el terminar con las injusticias, etc., pero debe evitar las barreras de la actual para avanzar. El pueblo en la calle, impulsado por millones de personas, exige cambios, exige participación, no se pueden aceptar los acuerdos entre cuatro paredes y, sobre todo, por un parlamento que si bien fue elegido por las actuales reglas, no tiene el respaldo de la ciudadanía.

Nos ponemos a disposición de aportar desde nuestros puestos de trabajo, a que la discusión sea de cara a la gente, con el pueblo alerta a que no sean engañados por los cantos de sirenas, que se emiten desde un gobierno desprestigiado, de una élite política que aún no entiende qué quiere la gente, que por tantos días ha estado en la calle.

Invitamos a más compañeras y compañeros a integrarse a este cabildo que realizará el próximo sábado 23 una segunda reunión de discusión. Se ha dado un paso, pero hay que seguir caminando…

CORPORACIÓN SOLIDARIA UTE USACH

 Santiago, noviembre de 2019.

DECLARACION PUBLICA DE LA CORPORACION SOLIDARIA UTE-USACH

A LA OPINION PÚBLICA

Nos hemos asombrado de los acuerdos sostenidos por casi todos los partidos políticos de llegar a un acuerdo para cambiar la constitución; heredera de la dictadura militar y “reformada” por los gobiernos de la Concertación. Nos asombra como hoy los partidos políticos se abrazan y se hacen arrumacos, cuando la sociedad chilena, los tiene descalificados y desprestigiados. Este acuerdo, que deja en suspenso los verdaderos cambios que requiere la Constitución, está de espaldas al pensamiento de miles de compatriotas cuyas movilizaciones hicieron posible que se pusiera en discusión un tema tan sensible como la creación de una nueva Constitución.

Sin embargo, nos parece un avance, importante, pero, la derecha no va a soltar el poder por esto, le ha dado un respiro al Gobierno de Piñera, que ya estaba por las cuerdas, para seguir gobernando para sus intereses; hoy, no se atreven a mostrar sus garras, tiene miedo del pueblo en las calles.

Las demanda del movimiento social, no se van a resolver de la noche a la mañana, este es un acuerdo político, no social y realizado por quienes no tiene la confianza del Pueblo. La paz social, no se logrará con acuerdos entre cuatro paredes, y a espaldas de chilenos movilizados.

La Nueva Constitución será un avance si logra materializar lo que la población chilena necesita, pero si no se resuelven los problemas de urgencia social, la Educación, la Salud, la Vivienda, los sueldos miserables, las jubilaciones, la injusticia, etc., no servirá de nada. Hoy, no se trata de maquillaje, hoy se trata de cambios, Chile cambió, el pueblo cambió, y el pueblo movilizado debe estar alerta, no podemos permitir que se adormezca el sentimiento social, que nos llenen de propaganda que solo muestra los desmanes y saqueos, que por cierto condenamos con toda nuestra fuerza, pero se muestran los efectos y no sus causas. Además, no hay que olvidar que esto no es de ahora, viene de la dictadura y del modelo neoliberal impuesto por la derecha, y mantenido por la Concertación.

Creemos que el pueblo debe seguir movilizado, atento a cómo se comportan estos próceres que se han subido al carro, preocuparse por instruirse, por hacer notar sus demanda con mayor claridad, seguir con el camino de la discusión de cuáles son las prioridades, dónde concentrar las fuerzas necesarias para impedir que los sentimientos de justicia social sean traicionados por quienes hoy se congratulan mutuamente de haber logrado un acuerdo, que, sin presión social, jamás lo hubiera realizado.

A reforzar los encuentros, a hacer participar las organizaciones sociales, a priorizar las demandas, a seguir movilizándose, a estar alertas que hasta acá, nada se ha ganado.

 CORPORACION SOLIDARIA UTE-USACH

CABILDO UTE-USACH – 16 DE DICIEMBRE 2019 – EAO-USACH

PALABRAS DE ESPERANZA DE NUESTRA ALICIA SALINAS

HIJOS Y MADRES

Mi hijo sale a la calle con los brazos en alto.
Mi hijo no vivió la dictadura como su madre y su abuela.
…es valiente …
Él va a rostro descubierto.
Alguien preguntó por qué no escribo poesía en estos días.
Yo marcho en silencio.
Mi hijo no vivió la dictadura como su madre y su abuela.
¿Que habrá dicho mi madre en esos años cuando salíamos a la calle?
Él va a rostro descubierto, se ve frágil, pero es fuerte.
Es mi hijo qué va por las calles a rostro descubierto.
Su brazo en alto se multiplica en la avenida.
Miles de brazos se mueven.
Sus manos se estrechan con otras manos.
Nosotros continuamos marchando.
En la calle entre los hijos de otros.
Él para mí se distingue.
Mi hijo lleva en su mochila
los sueños de sus padres,
de los hijos que tendrá
y de los muertos que no lograrán los suyos.
Camina a rostro descubierto.
Veo sus ojos en los míos.
Yo marcho en silencio.
Él va con la esperanza acuestas.

Alicia Salinas A (Poeta chilena)

INVITACION A CABILDO DE LA CORPORACION UTE-USACH

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS

Queremos invitar cordialmente para el sábado 16 de noviembre, desde las 10 a 13 horas a un cabildo sobre la nueva constitución…y cómo podemos desde nuestro ámbito apoyar a las demandas que han surgido de este tremendo movimiento social que tiene al régimen Asustado y preocupado.

El encuentro será apoyado por Marcos Barraza, ex dirigente estudiantil de la Usach, ex Ministro de Estado y actual director de la Carrera de Psicología, de la USACH, apoyado por un abogado constitucionalista.

Los esperamos este sábado 16 a contar de las 10 horas en la sala 548 de la Escuela de Artes Oficios, ex patio de Ingenieros, segundo piso.

Encarecemos la puntualidad, ya que los tiempos por ser sábado, son limitados.

Estacionamiento por

Calle el belloto 3735 (el belloto es paralela a ecuador)

Calle Obispo Umaña 50 ( ex calle bernal del mercado al llegar a ecuador )

Si no has participado en algún cabildo ven con nosotros, si has participado, ven para orientarnos.

TE ESPERAMOS

CORPORACION SOLIDARIA UTE-USACH

UN ACUERDO NECESARIO , ESPERAMOS QUE NO SEA TARDE

12 de noviembre de 2019.

DECLARACIÓN PÚBLICA

Frente a los últimos acontecimientos que ha vivido el país, en el marco de una crisis social y  política inédita desde el retorno a la democracia y de la cual todas las fuerzas políticas  debemos hacernos cargo- los partidos que formamos parte de la Oposición suscribimos y  declaramos lo siguiente:

1. La ciudadanía movilizada en todo Chile ha corrido el cerco de lo posible y ha realizado una interpelación a todas las fuerzas políticas del país. La necesidad de una Nueva Constitución -emanada de la propia ciudadanía- que permita establecer un nuevo modelo político, económico y social, es una pretensión fundamental que debe encontrar la vía para ser legitimada. Asimismo, la institucionalidad debe implementar con urgencia una agenda que combata los abusos y las desigualdades  para aliviar la situación que viven miles de familias.

2. Es un hecho que la única posibilidad de abrir un camino para salir de la crisis pasa por una Nueva Constitución. Las y los ciudadanos movilizados en todo el territorio nacional han establecido, por la vía de los hechos, un “proceso constituyente” en todo el país. Las fuerzas políticas tenemos el deber de hacer viable un Plebiscito  vinculante para el establecimiento de una Nueva Carta Magna que rija los destinos del país.

3. La propuesta de un Congreso Constituyente por parte del Gobierno, se aleja de la demanda popular por participación y deliberación en la importante tarea a la que nos enfrentamos. Tanto para la opinión pública, como para expertos y organizaciones de la sociedad civil la Asamblea Constituyente es el mecanismo más democrático para garantizar una amplia participación ciudadana que otorgue plena legitimidad al proceso. Dicho órgano deliberativo e institucional, con delegados y delegadas electas democráticamente, con inhabilidades para asumir cargos futuros, debe ser
convocado única y exclusivamente para redactar un nuevo texto constitucional que deberá ser sometido a referéndum.

4. El Gobierno debe comprender que las y los ciudadanos movilizados en las calles de todo el país, exigen participar de este proceso histórico. Cerrar la puerta a la participación ciudadana constituye un nuevo y grave error del Presidente Sebastián Piñera. A estas alturas sería una ceguera inexcusable, que la historia condenará con rigor. En este momento, el camino para construir el futuro es Plebiscito, Asamblea Constituyente y Nueva Constitución.

Partido Revolución Democrática
Partido Comunista
Partido Socialista
Partido Demócrata Cristiano
Partido Por la Democracia
Partido Ecologista Verde
Partido Radical
Partido Igualdad
Partido Progresista
Federación Regionalista Verde Social
Partido Comunes
Partido Liberal
Partido Convergencia Social
Partido Humanista